أبدى إبراهيم نور الدين المدير الفني للجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، رضاه التام عن أداء طاقم حكام مباراتي الزمالك وبيراميدز والأهلي وسيراميكا كليوباترا، في نصف نهائي كأس السوبر المصري.
وتابع نور الدين في تصريحات تليفزيونية: “خبرات محمود عاشور حكم الڤار وراء إلغاء هدف بيراميدز في ثوان معدودة، وليس التكنولوجيا”.
وأضاف إبراهيم نور الدين: “أرفض تصريحات أحد مسؤولي نادي الزمالك ، وأشكر الفرق الأربعة على ثقتهم في التحكيم المصري، وسوف نرسل لكل نادي الحالات التحكيمية التي أثارت الجدل وأسبابها”.
واختتم: “الأربع حكام لديهم فرصة إدارة المباراة النهائية، وطلب حكام أجانب يكون من خلال اتحاد الكرة المنوط واللجنة المنظمة، ولسنا منوطين كلجنة حكام بالتجاوب مع الأندية في هذه الأمور”.
خبير تحكيمي: التكنولوجيا أنقذت الزمالك أمام بيراميدز
أكد وجيه أحمد الخبير التحكيمي والحكم الدولي السابق، أن ركلة جزاء صديق أوجولا لاعب بيراميدز أمام الزمالك، صحيحة وكان يملك فرصة التنافس على الحالة، وإنذار بنتايك صحيح ولا يرتقي للطرد.
وتابع أحمد خلال مداخلة هاتفية مع الإعلامي أمير هشام عبر برنامجه “+90” على قناة النهار: “بنتايك لاعب الزمالك لا يستحق الطرد بسبب وجود حالة تنافسية على الكرة، ولكن حال وجود مسك على سبيل المثال لا بد من أن يكون هناك طردًا”.
وأضاف وجيه أحمد: “لعبة هدف بيراميدز الملغي لصالح يوسف أوباما أمام الزمالك صعبة للغاية ولكن الاتحاد الإماراتي يملك برنامج احتساب تسلل، وبالتالي كان هناك سرعة في احتساب القرار ولو هذه اللعبة في الدوري المصري ستستمر 4 دقائق على الأقل، والتسلل تم احتسابه أوتوماتيكيًا”.
وعن مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا قال الخبير التحكيمي: “لعبة أكرم توفيق لاعب الأهلي في الحصول على إنذار ثاني وطرد هي تقديرية، ولكن اللاعب لم يُنهي هجمة واعدة أو تعمد، وبالتالي لا ترتقي للإنذار الثاني”.
واختتم: “سيراميكا كليوباترا لم يستحق ركلة جزاء بعد تدخل رامي ربيعة على مهاجم الفريق، واللعبة لم ترتقي للاحتساب”.
نقلاً عن جريدة الوفد