أثار الحكم الصادر بحبس إمام عاشور، لاعب الفريق الأول لكرة القدم بالنادي الأهلي، لمدة 6 أشهر في قضية التعدي على فرد أمن، ردود فعل كبيرة، ومحمد عثمان، محامي اللاعب والمستشار القانوني للنادي الأهلي، عبر عن رفضه لهذا الحكم وأكد في تصريحات خاصة لجريدة “المصري اليوم” أنه كان حكما غيابيا، حيث لم يتم إعلامهم بموعد الجلسة أو بالحكم الصادر.
رد محامي إمام عاشور على حكم حبسه 6 أشهر
تعود وقائع القضية إلى حادثة وقعت داخل أحد المولات الشهيرة في منطقة الشيخ زايد، حيث اتهم إمام عاشور بالتعدي بالضرب على فرد أمن، وفي البداية، قررت محكمة جنح الشيخ زايد براءة عاشور من التهمة، وقررت النيابة إخلاء سبيله بكفالة مالية قدرها خمسة آلاف جنيه، بعد أن استمعت إلى شهادة فرد الأمن المجني عليه وعرضت الفلاشة المقدمة منه، التي تحتوي على تسجيلات للحادث.
استئناف النيابة على الحكم وقرار المحكمة
ومع ذلك، لم تنتهِ القضية عند هذا الحد، فقد تقدمت النيابة العامة باستئناف على حكم البراءة الصادر لصالح عاشور، وفي جلسة اليوم الثلاثاء 12 نوفمبر 2024، قضت محكمة جنح مستأنف الشيخ زايد بقبول استئناف النيابة، وأصدرت حكما غيابيا يقضي بحبس إمام عاشور لمدة 6 أشهر بتهمة التعدي على فرد الأمن.
الخطوات القانونية التالية
وفي تعليق له على الحكم، أضاف محمد عثمان، محامي إمام عاشور، أن النادي الأهلي واللاعب سيقومون بالطعن على هذا الحكم الغيابي، وأوضح أن الطعن سيكون بالمعارضة، حيث سيتم اتخاذ الإجراءات القانونية اللازمة للطعن في هذا القرار، الذي اعتبره محامي اللاعب غير منصف.
ويترقب الجميع تطورات القضية، خاصة مع اختلاف الآراء حول الحادث وظروفه.