تتواصل أصداء الأزمة التي تفجرت عقب مباراة الأهلي وبيراميدز الأخيرة، والتي شهدت مشاركة اللاعب السلوفيني نيجك جراديشار بقميص الأهلي للمرة الأولى. حيث تقدم نادي بيراميدز بشكوى رسمية للاتحاد المصري لكرة القدم، مطالبًا باعتبار الأهلي خاسرًا بداعي عدم قانونية مشاركة اللاعب. ومع تصاعد الجدل حول صحة موقف الأهلي، شهدت القضية تطورات مفاجئة قد تحسم الأمر خلال الساعات القادمة.
بداية الأزمة.. ماذا حدث؟
بدأت الأزمة عقب المباراة التي جمعت الأهلي وبيراميدز في الدوري المصري، والتي انتهت بفوز الأهلي بنتيجة (1-0) في لقاء شهد مشاركة اللاعب السلوفيني جراديشار. وبعد نهاية اللقاء، تقدم نادي بيراميدز بشكوى رسمية، زاعمًا أن اللاعب لم يكن مقيدًا بشكل قانوني في نظام الانتقالات الدولي TMS وقت المباراة، ما يجعل مشاركته غير قانونية.
وأكد مسؤولو بيراميدز في الشكوى المقدمة أن تسجيل اللاعب لم يُستكمل بالشكل الصحيح قبل المباراة، وهو ما يمنحه الحق في المطالبة باعتبار الأهلي خاسرًا وفقًا للوائح الاتحاد المصري.
رد الأهلي: موقفنا قانوني 100%
من جانبه، رد النادي الأهلي سريعًا عبر مديره التنفيذي وأكد أن مشاركة جراديشار سليمة تمامًا، حيث تم تسجيل اللاعب في الاتحاد المصري لكرة القدم واستلم الأهلي بطاقته الدولية من ناديه السابق قبل المباراة، مما يجعله مؤهلًا للمشاركة قانونيًا.
وشددت إدارة الأهلي على أنها اتبعت جميع الإجراءات المطلوبة وأن اللاعب كان مقيدًا وفقًا للوائح، مشيرة إلى أن الشكوى المقدمة من بيراميدز لا أساس لها من الصحة، وأن القيد تم في الموعد القانوني المحدد دون أي تأخير.
موقف الاتحاد المصري لكرة القدم
في ظل تصاعد الجدل، تدخل الاتحاد المصري لكرة القدم وأكد أنه تلقى الشكوى رسميًا من بيراميدز، وأنه سيقوم بمراجعة المستندات الخاصة باللاعب والتأكد من سلامة إجراءات قيده.
وأصدر الاتحاد بيانًا أكد فيه أنه سينظر في كافة التفاصيل القانونية المتعلقة بالقضية، مشيرًا إلى أنه سيخاطب الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) للحصول على تأكيد بشأن توقيت تسجيل اللاعب في نظام TMS، وهو ما قد يكون الحاسم في القضية.
مفاجأة في رد الفيفا.. هل تحسم الجدل؟
في تطور غير متوقع، تلقى الاتحاد المصري لكرة القدم خطابًا رسميًا من الفيفا يؤكد أن القضية يجب أن يتم البت فيها داخليًا وفقًا للوائح الاتحاد المحلي، مما يعني أن القرار النهائي سيكون في يد الاتحاد المصري وليس الفيفا.
ويشير هذا الرد إلى أن الاتحاد المصري سيعتمد على لوائحه الخاصة لحسم الأمر، سواء بتأكيد صحة مشاركة اللاعب أو اتخاذ أي إجراءات ضد الأهلي في حال ثبوت عدم قانونية القيد.
ماذا لو كان موقف الأهلي غير قانوني؟
في حال أثبتت التحقيقات صحة شكوى بيراميدز، فمن المتوقع أن يتخذ الاتحاد المصري لكرة القدم أحد القرارات التالية:
- اعتبار الأهلي خاسرًا بنتيجة (0-2) لصالح بيراميدز، وفقًا للوائح المسابقات التي تمنع مشاركة لاعب غير مقيد قانونيًا.
- خصم نقاط من الأهلي إذا ثبت وجود أي تلاعب في القيد.
- توقيع عقوبات مالية على النادي في حال تبين وجود أخطاء إدارية في إجراءات تسجيل اللاعب.
أما إذا تبين أن موقف الأهلي سليم، فسيتم رفض شكوى بيراميدز رسميًا، وإغلاق الملف نهائيًا.
موقف بيراميدز في حال رفض الشكوى
إذا رفض الاتحاد المصري شكوى بيراميدز، فمن المتوقع أن يقوم النادي بتصعيد القضية إلى مركز التسوية والتحكيم الرياضي، أو حتى اللجوء إلى المحكمة الرياضية الدولية (CAS) إذا شعر بأن القرار لم يكن عادلًا. ومع ذلك، فإن هذه الخطوات قد تستغرق وقتًا طويلًا، ولن تؤثر على نتيجة المباراة بشكل فوري.
متى يصدر القرار النهائي؟
أشار مصدر داخل الاتحاد المصري لكرة القدم إلى أن القرار بشأن أزمة جراديشار قد يصدر خلال الأيام القليلة المقبلة، بعد الانتهاء من مراجعة كافة المستندات المقدمة من الطرفين. وفي حال وجود أي مستجدات قانونية، سيتم إبلاغ الأندية رسميًا بالإجراءات المتخذة.
هل تكرر هذا السيناريو من قبل؟
شهد الدوري المصري حالات مشابهة سابقًا، كان أبرزها:
أزمة مشاركة حسام حسن مع الأهلي أمام المصري البورسعيدي عام 2000، والتي أثارت جدلًا حول توقيت تسجيله.
مشاركة محمد نجيب مع الأهلي عام 2012، حيث تقدم أحد الأندية بشكوى مماثلة لكن تم رفضها بعد التأكد من صحة القيد.
مشكلة لاعب الزمالك السابق معروف يوسف، عندما طعن أحد الأندية في صحة قيده بسبب خلاف إداري.
>
ختامًا.. هل يحصل بيراميدز على نقاط المباراة؟
بين تأكيد الأهلي قانونية مشاركة جراديشار، وإصرار بيراميدز على مخالفة القيد، تبقى الكرة الآن في ملعب الاتحاد المصري لكرة القدم، والذي سيكون قراره حاسمًا في هذا الملف. فهل ينجح بيراميدز في الحصول على نقاط المباراة، أم أن الأهلي سيخرج منتصرًا إداريًا كما فعل على أرض الملعب؟