قبل مواجهتهم مع إنجلترا في الساعة الثانية صباحاً يوم 16 يوليو (بتوقيت هانوي )، تخضع الأرجنتين للتدقيق بسبب سلسلة من الحوادث المثيرة للجدل منذ بداية البطولة في أمريكا الشمالية.
يعتقد العديد من المشجعين أن فريق ليونيل ميسي يحصل في كثير من الأحيان على قرارات تحكيمية تصب في مصلحته. حتى أنهم يطلقون على حامل اللقب لقب “VARgentina” على مواقع التواصل الاجتماعي.
(كلمة “VARgentina” هي تورية ذات نبرة ساخرة، تشير إلى أن المنتخب الأرجنتيني غالباً ما يستفيد من تقنية الفيديو المساعد للحكم أو قرارات الحكام).
أحدث جدلٍ نشأ في مباراة ربع النهائي ضد سويسرا . تدخلت تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) قبل أن يتلقى المهاجم بريل إمبولو بطاقة صفراء ثانية للتمثيل، مما اضطر الفريق الأوروبي للعب بعشرة لاعبين.
وصف المدرب مراد ياكين القرار بأنه “غير مقبول”، لكن رئيس لجنة الحكام في الفيفا بييرلويجي كولينا نفى مزاعم المعاملة التفضيلية للأرجنتين.
تتزايد مزاعم انحياز الفيفا لميسي والأرجنتين منذ دور المجموعات. ففي مباراة الجزائر، وقبل تسجيله ثلاثية، لم يُعاقب النجم ميسي رغم دوسه على قدم عيسى مندي لاعب الفريق المنافس.
قد يعجبك أيضاً
في دور الـ32، طُرد المهاجم الأمريكي فولارين بالوغون بعد عرقلته لمدافع البوسنة والهرسك طارق محرموفيتش. وتشابهت هذه الحادثة مع الاشتباك الذي وقع بين ميسي وقائد المنتخب الجزائري.
في البداية لم يصدر الحكم بطاقة للمهاجم الأمريكي، لكنه غير قراره بعد أن طلب نظام حكم الفيديو المساعد مراجعة الحادثة، مما أثار جدلاً حول عدم الاتساق في تعامله مع الموقف.
استمر الجدل عندما سجل الفائز بالكرة الذهبية ثماني مرات هدفه السابع عشر في كأس العالم ضد النمسا. ومع ذلك، جادل البعض بأن لاعب الوسط أليكسيس ماك أليستر قد ارتكب خطأً ضد زافير شلاغر خلال بناء الهجمة، وبالتالي كان ينبغي إلغاء هدف ميسي.
“أعتقد أنه ما كان ينبغي احتساب هذا الهدف لميسي والأرجنتين”، هكذا علق حارس المرمى الأسطوري السابق بيتر شمايكل.
اشتد الجدل عندما واجهت الأرجنتين مصر في دور الـ16. وبينما كان فريق محمد صلاح متقدماً، وضع مصطفى زيكو الكرة في الشباك في الدقيقة 62، لكن تم إلغاء الهدف بواسطة تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) بسبب خطأ حدث على جانب الأرجنتين من الملعب.
استمر الجدل عندما تم احتساب هدف للأرجنتين، على الرغم من أن مصر جادلت بأن المخالفة السابقة لم يتم التحقيق فيها بدقة كما هو الحال في قضية زيكو.
سجلت مصر هدفاً ثانياً بعد خمس دقائق من إلغاء هدف مصطفى زيكو، لكنها لم تستطع منع الأرجنتين من العودة والفوز في الوقت الإضافي بنتيجة 3-2.
وفقًا للبيانات المتعلقة بقرارات تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR)، فإن الأرجنتين هي ثاني أكبر المستفيدين، بعد المكسيك المضيفة المشاركة في كأس العالم 2026.
في المقابل، احتلت إنجلترا المرتبة الخامسة بين الفرق التي حصلت على أقل عدد من قرارات الحكام الإيجابية، خلف كرواتيا وإيران وقطر وألمانيا.
يرفض الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) جميع مزاعم التحيز ويؤكد أن الحكام الذين سيديرون مباريات كأس العالم 2026 سيتصرفون بنزاهة وحيادية كاملتين.
المصدر: