كأس العالم 2026 وتحذير لمن يقلدون إسبانيا.

بالعودة إلى عشرينيات القرن الماضي، ترك هربرت تشابمان بصمته مع تشكيلة WM في أرسنال . منح نظام 3-2-2-3 الفريق لاعبًا دفاعيًا إضافيًا مقارنةً بتشكيلة 2-3-5 الشائعة آنذاك. ومع فوز أرسنال بالألقاب باستمرار، سارعت العديد من الفرق إلى محاكاته. إلا أن معظمها نسخ التشكيلة ببساطة دون المرونة التكتيكية التي كان يتمتع بها تشابمان. وكانت النتيجة أسلوب لعب سلبيًا واسع الانتشار، وأُلقي اللوم على تشابمان نفسه، رغم أن فريقه أرسنال لم يلعب بأسلوب دفاعي، بل سجل 127 هدفًا في موسم 1930/31 الذي تُوّج فيه بالبطولة.

ظهر سيناريو مشابه بعد حقبة بيب غوارديولا الناجحة للغاية في برشلونة . حاول العديد من المدربين محاكاة أسلوب اللعب القائم على الاستحواذ، لكنهم حوّلوا التمرير إلى غاية في حد ذاته، بدلاً من كونه أداة للتقدم. خير مثال على ذلك هو بلاكبول في الدوري الإنجليزي الممتاز عام 2010. فبعد أداءٍ مُبهر في النصف الأول من الموسم، انهار نظام تشارلي آدمز، الذي اعتمد بشكل مفرط على التمرير. لم يفز الفريق سوى في ثلاث مباريات بعد عيد الميلاد، وهبط في نهاية المطاف إلى الدرجة الأدنى.

حتى في مانشستر يونايتد، أولى ديفيد مويس اهتمامًا مفرطًا بعدد التمريرات. كشف ريو فرديناند ذات مرة أن المدرب الاسكتلندي كان يحدد لفريقه هدفًا بـ 600 تمريرة في المباراة الواحدة. انتقد المدافع هذا الأمر بشدة قائلاً: “لا يهم. أفضل تسجيل 5 أهداف من 10 تمريرات”. عارض غوارديولا نفسه مرارًا وتكرارًا الفهم المبسط لأسلوب التيكي تاكا، مؤكدًا أن تمرير الكرة لمجرد الاحتفاظ بالاستحواذ دون أي هدف هو أمرٌ لا معنى له. وهذا تحديدًا هو الجانب الأكثر عرضةً لسوء الفهم في المنتخب الإسباني الحالي.

الضغط: الروح الحقيقية وراء التمريرات

يُعدّ التمرير جزءًا من أسلوب لعب إسبانيا، لكن الضغط يُشكّل ركيزةً أساسيةً أكثر أهمية. تُشير الإحصائيات إلى أن تركيا استحوذت على الكرة بنسبة أعلى من تركيا، بطلة البطولة، لكنها مع ذلك ودّعت البطولة مبكرًا. وفي فوزها الساحق على فرنسا في نصف النهائي، لم تتجاوز نسبة استحواذ إسبانيا على الكرة 51%. يكمن الفرق في دقة التمريرات وهدفها.

عندما يفقد المنتخب الإسباني الكرة، يمارس ضغطاً هائلاً لاستعادة السيطرة. وقد لخص لاعب الوسط رودري هذه الاستراتيجية قائلاً: “لا تدع الخصم يلعب، وأعد المباراة إلى منطقتنا”. وقد تم تحديد هذه المنطقة في أبعد مكان ممكن عن مرمى أوناي سيمون.

اعتمدت إسبانيا على خط دفاع متقدم في كأس العالم 2026، حيث كانت تدفع تشكيلتها باستمرار إلى ما بعد منتصف الملعب (أكثر من 46 مترًا). وقد مكّنها هذا من إبقاء معظم مجريات اللعب بعيدًا عن منطقة الخطر، والحدّ من فرص الهجمات المرتدة. وتصدرت إسبانيا البطولة في عدد مرات استعادة الكرة في الثلث الأخير من ملعب الخصم، مما مكّنها من استعادة الضغط بسرعة قبل أن يتمكن الخصوم من بناء هجماتهم.

التحدي الناتج عن الكتل الدفاعية العميقة.

رغم نجاحهم الباهر، لم يكن أسلوب لعب المدرب دي لا فوينتي حلاً سحرياً لكل مشكلة. استفادت إسبانيا من ضغط خصومها مثل أوروغواي والنمسا والبرتغال وفرنسا، الذين كانوا يتقدمون للأمام تاركين مساحات خلفهم. لكن التحدي الحقيقي لم يظهر إلا عندما اختار الخصوم التراجع إلى الخلف.

سبق أن نظّم منتخب الرأس الأخضر دفاعًا محكمًا، وأجبر إسبانيا على التعادل السلبي. واتبعت الأرجنتين نهجًا مشابهًا في المباراة النهائية، ما أجبر المباراة على التمديد. وخلال فترات التعادل تلك، احتاجت إسبانيا إلى تألق فردي من نيكو ويليامز ولامين يامال لاختراق دفاع الخصم. ثم مرر ويليامز كرة حاسمة إلى فيران توريس ليسجل هدف الفوز الذهبي الذي حسم البطولة.

تُظهر هذه التفاصيل أن فوز إسبانيا لم يكن نتيجةً لنظام لعب جامد فحسب. لا يزال المدرب دي لا فوينتي بحاجة إلى لاعبين قادرين على إحداث الفارق وحسم المباراة. وقد علّق كارلو أنشيلوتي ذات مرة قائلاً إن المحللين غالباً ما يركزون كثيراً على إحصائيات الاستحواذ لأنها مقياس سهل القياس، لكن الاستحواذ على الكرة أكثر لا يعني بالضرورة أداءً أفضل، وبالتأكيد لا يضمن الفوز.

بإمكان الأندية أن تتعلم أساليب الضغط، وتنظيم التشكيلات، والتحكم بالمساحات التي يتبعها أبطال العالم الجدد، لكنها ستفشل إن حاولت فقط زيادة عدد التمريرات غير الفعالة. فتقليد المظاهر أسهل دائمًا من فهم الجوهر، وقد أثبت التاريخ أن النسخ السطحية غالبًا ما تُنتج كرة قدم بطيئة، جامدة، وغير فعالة على الإطلاق.

المصدر: