نشرت صحيفة بريطانية أدلة تتهم الحكم بالتحيز الصارخ لصالح الأرجنتين.

نشرت صحيفة بريطانية أدلة تتهم الحكم بالتحيز الصارخ لصالح الأرجنتين.

لم يحصل إنزو فرنانديز على بطاقة رغم قيامه بضرب أندرسون بالمرفق في مؤخرة رقبته (صورة: ديلي ميل).

تلقى المنتخب الإنجليزي هزيمة بنتيجة 2-1 أمام الأرجنتين في نصف نهائي كأس العالم 2026 الذي أقيم في أتلانتا بالولايات المتحدة الأمريكية صباح يوم 16 يوليو. ورغم ذلك، لم تقتنع الصحافة الإنجليزية بفوز الأرجنتين بعد المباراة.

لم يحصل إنزو فرنانديز على بطاقة رغم قيامه بضرب أندرسون بالمرفق في مؤخرة رقبته (صورة: ديلي ميل).

سلطت صحيفة “ديلي ميل” الضوء على حادثتين حاسمتين أظهرتا تحيز الحكم لصالح الأرجنتين، مما قلب مجرى المباراة. وقعت الحادثة الأولى في الدقيقة الثالثة عندما لوّح إنزو فرنانديز بذراعه بقوة نحو رقبة إليوت أندرسون. تسبب هذا الاصطدام في إصابة لاعب الوسط الإنجليزي بالذهول، واستغرق الأمر منه عدة دقائق للتعافي.

حاول الحكم إسماعيل الفتح التدخل لفصل مجموعتي اللاعبين، لكنه لم يصدر بطاقة لمعاقبة فرنانديز.

Báo Anh tung bằng chứng, tố cáo trọng tài thiên vị lộ liễu Argentina - 2

أمسك أندرسون رقبته متألماً. شعر بدوار ولم يتمكن من الوقوف إلا بعد بضع دقائق (صورة: ديلي ميل).

تزعم الصحيفة البريطانية أن إنزو فرنانديز تعمّد ارتكاب خطأ، متجاهلاً الكرة ومستخدماً مرفقه عمداً لضرب أندرسون في رقبته. وتؤكد الصحيفة أن لاعب وسط تشيلسي كان يستحق الطرد بسبب هذا السلوك غير الرياضي.

علاوة على ذلك، زعمت صحيفة “ديلي ميل” أن إنزو فرنانديز أفلت من بطاقة أخرى بعد دقائق قليلة لعرقلته جود بيلينجهام ، الذي كان يندفع نحو منطقة جزاء الأرجنتين. وعلى خط التماس، أبدى المدرب توماس توخيل غضبه الشديد عندما لم يُشهر الحكم بطاقة للاعب “لا ألبيسيليستي”.

Báo Anh tung bằng chứng, tố cáo trọng tài thiên vị lộ liễu Argentina - 3

لم يحصل إنزو فرنانديز على بطاقة رغم ارتكابه خطأ ضد بيلينجهام خارج منطقة الجزاء مباشرة (صورة: جيتي).

لو تلقى إنزو فرنانديز بطاقة صفراء في بداية المباراة، لربما لعب بقية المباراة بعقلية مختلفة تمامًا. ونقلت صحيفة “ديلي ميل” عن أحد المشجعين قوله: “تعمد إنزو فرنانديز ضرب أندرسون على مؤخرة رأسه دون أن يحصل على بطاقة. كان ذلك يستحق بطاقة حمراء بكل وضوح. لقد كان الحكم كاللص”.

وعلّق شخص آخر قائلاً: “قام إنزو فرنانديز بضرب أندرسون بمرفقه في مؤخرة رقبته، ودفع بيلينجهام، وارتكب خطأً ضده في وضع خطير. ومع ذلك، لم يُشهر الحكم بطاقة صفراء له. من أين أتى منظمو كأس العالم بمثل هذا الحكم؟”

وكتب شخص ثالث: “تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) سيئة للغاية. لم يراجعوا أي مخالفات ارتكبها إنزو فرنانديز”.

أشارت صحيفة “ديلي ميل” أيضاً إلى موقف آخر يُرجّح كفة الأرجنتين. فبحسب التقرير، يبدو أن ميسي قد ارتكب خطأً ضد دجيد سبنس داخل منطقة الجزاء. وبعد ذلك مباشرة، مرر ميسي الكرة عرضية إلى لاوتارو مارتينيز، الذي سددها برأسه في الشباك ليحسم الفوز للأرجنتين بنتيجة 2-1.

Báo Anh tung bằng chứng, tố cáo trọng tài thiên vị lộ liễu Argentina - 4

يُزعم أن ميسي داس على قدم سبنس أثناء الالتحام، قبل أن يمرر الكرة إلى لاوتارو مارتينيز ليسجل هدفًا (صورة: ديلي ميل).

علّق أحد المشجعين على اللقطة X قائلاً: “داس ميسي على سبنس قبل أن يسجل لاوتارو. لماذا لا يُطبّق حكم الفيديو المساعد إلا عندما تُسجّل الفرق أهدافاً ضد الأرجنتين؟ لم يتحقق حكم الفيديو المساعد حتى مما إذا كان ميسي قد ارتكب خطأً ضد ديد سبنس.”

وكتب الشخص التالي: “لماذا لم يطلق الحكم صافرته معلناً عن خطأ؟ كان من المفترض أن يكون سبنس ملقى على الأرض يتلوى من الألم. بدلاً من ذلك، نهض وبذل قصارى جهده.”

وعلق شخص آخر قائلاً: “سؤال جاد. لماذا تم تجاهل الحادثة التي داس فيها ميسي على قدم سبنس؟ لقد حدث ذلك قبل تسجيل الأرجنتين هدفها مباشرة.”

أما الشخص الرابع فقد عبر عن إحباطه قائلاً: “لماذا تجاهل الحكم ذلك، ولماذا لم يتدخل نظام حكم الفيديو المساعد في الموقف الذي ارتكب فيه ميسي خطأ ضد سبنس؟”

بعد فوزها على إنجلترا، ستتأهل الأرجنتين إلى نهائي كأس العالم 2026. وستواجه إسبانيا في نيويورك، نيوجيرسي، في تمام الساعة الثانية صباحاً يوم 20 يوليو.

المصدر: