تندلع مواجهة جديدة في قلب وادي السيليكون، حيث انقسمت أقوى الأسماء في مجال الذكاء الاصطناعي إلى فصيلين ذوي وجهات نظر متناقضة تمامًا حول مستقبل هذه التكنولوجيا.
أعرب كل من مارك زوكربيرج، وساتيا ناديلا، وجينسن هوانغ، وإيلون ماسك عن دعمهم لنموذج الذكاء الاصطناعي “المفتوح الوزن”، بينما اختارت شركتا OpenAI وAnthropic البقاء على الحياد، بل ويُقال إنهما تمارسان ضغوطًا على الحكومة الأمريكية لتشديد اللوائح المتعلقة بهذا النوع من النماذج.
لا يعكس هذا التطور الجديد الاختلافات في فلسفات تطوير الذكاء الاصطناعي فحسب، بل يعكس أيضًا المنافسة الشديدة على المصالح الاقتصادية والمواقع الجيوسياسية والسيطرة على التكنولوجيا، الأمر الذي قد يحدد المشهد العالمي للذكاء الاصطناعي لسنوات قادمة.
تم الكشف عن أكبر معركة في صناعة الذكاء الاصطناعي.
لطالما كان جنسن هوانغ، مؤسس شركة إنفيديا ورئيسها التنفيذي، أحد أكثر الشخصيات تأثيراً في صناعة التكنولوجيا. لكن اللافت للنظر أنه لم ينشر أي شيء على منصة التواصل الاجتماعي X (تويتر سابقاً).
تغير ذلك في 24 يوليو.
لم يتحدث هوانغ في منشوره الأول عن رقائق الذكاء الاصطناعي أو نتائج الأعمال أو المنتجات الجديدة.
وبدلاً من ذلك، أيد علناً الرسالة التي تحمل عنوان “الأوزان المفتوحة والريادة الأمريكية في مجال الذكاء الاصطناعي”.
بحسب شبكة سي إن بي سي ، فقد وقعت 25 شركة على العريضة، بما في ذلك ميتا، إنفيديا، مايكروسوفت، آي بي إم، بالانتير، هاغينغ فيس، موزيلا، ومؤسسة لينكس، لكن أوبن إيه آي، أنثروبيك، وأمازون غائبة.
وتدعو الوثيقة صانعي السياسات في الولايات المتحدة إلى مواصلة دعم نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأوزان المفتوحة بدلاً من فرض لوائح تقييدية عليها.
بعد ذلك بوقت قصير، نشر ساتيا ناديلا، الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت، ومارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، رسائل منفصلة على منصة إكس للتعبير عن موافقتهما. وقد عزز إيلون ماسك هذه الرسالة بإعادة نشر مقال زوكربيرج.
في الوقت نفسه، تغيب الشركتان الرائدتان في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي، وهما OpenAI و Anthropic، عن قائمة الموقعين.
تركز رسالة ساتيا ناديلا على المنظور السياسي.
وجادل بأن نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأوزان المفتوحة ستساعد في تعزيز القدرة التنافسية لأمريكا، وتوسيع الفرص الاقتصادية ، مع ضمان متطلبات الأمن القومي في حال إدارتها بشكل صحيح.
أبدى مارك زوكربيرج وجهة نظر أقوى.
ووفقاً له، لطالما كان المصدر المفتوح قوة إيجابية في تمكين العديد من المنظمات والأفراد، مع منع تركيز القوة التكنولوجية في أيدي عدد قليل من الشركات.
أعاد إيلون ماسك نشر مقال زوكربيرج بسرعة وعلق ببساطة قائلاً: “دعم هائل للمصادر المفتوحة”.
من جانبه، أكد جنسن هوانغ أن نماذج الذكاء الاصطناعي المفتوحة تساعد في تعزيز مستويات السلامة، وتحسين الأمن السيبراني، وتعزيز الابتكار، وتسريع نشر التكنولوجيا، والمساهمة في ضمان السيادة التكنولوجية للدول.
قد يعجبك أيضاً
إن اختيار رئيس شركة Nvidia لهذا الموضوع بالذات لأول منشور له على X يعتبر إشارة واضحة لأهمية النقاش الحالي.
لفهم هذا النقاش، من الضروري التمييز بين مفهوم “الوزن المفتوح”.
عندما تقوم شركة ما بإصدار نموذج ذكاء اصطناعي مفتوح الوزن، فإنها تكشف علنًا عن جميع المعلمات الحسابية للنموذج – مليارات القيم التي تحدد كيفية تفكير الذكاء الاصطناعي وتحليله واستجابته.
ونتيجة لذلك، يمكن لأي منظمة أو شركة تنزيل النموذج وتشغيله على البنية التحتية للخادم الخاصة بها وتخصيصه وفقًا لاحتياجاتها دون دفع رسوم استخدام واجهة برمجة التطبيقات أو طلب الإذن من المطور.
وهذا الأمر جذاب بشكل خاص للشركات لأن البيانات الداخلية لا تحتاج إلى إرسالها إلى خوادم تابعة لجهات خارجية، مما يعزز الأمن ويقلل من تكاليف التشغيل.
لا تقتصر إمكانية تطبيق هذا النموذج على الشركات فحسب، بل يمكن للحكومات أيضاً تطبيقه على أنظمتها الخاصة دون الاعتماد على شركات التكنولوجيا الأمريكية.
وقد دفع هذا العامل بالذات قضية الذكاء الاصطناعي المفتوح إلى ما وراء المجال التقني لتصبح موضوعاً جيوسياسياً.
لماذا لم توقع شركتا OpenAI وAnthropic على الاتفاقية؟
الأمر الأكثر أهمية ليس الشركات التي وقعت على الرسالة، بل الاسمان الغائبان.
بحسب مصادر متعددة، فإن شركتي OpenAI و Anthropic تمارسان ضغوطاً على الحكومة الأمريكية في الاتجاه المعاكس.
وبحسب ما ورد، تسعى هاتان الشركتان إلى تشديد القيود المفروضة على إصدار نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر، لا سيما في ضوء القوة المتزايدة وسهولة الوصول إلى النماذج القادمة من الصين.
حجتهم هي أنه عندما يتم نشر نموذج الذكاء الاصطناعي بشكل كامل، فإن احتمالية إساءة استخدامه تزداد لأن أي شخص تقريبًا يمكنه تنزيله وتعديله.
ومع ذلك، يجادل مؤيدو الذكاء الاصطناعي المفتوح بأن القضية لا تتعلق فقط بالسلامة.
تعتمد شركتا OpenAI و Anthropic حاليًا بشكل كبير على نموذج أعمالهما حول بيع الوصول إلى واجهات برمجة التطبيقات (API) لنماذج الذكاء الاصطناعي التي تتحكمان بها.
إذا تمكنت الشركات من تنزيل وتشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي المماثلة مباشرة على بنيتها التحتية الخاصة، فإن الحاجة إلى رسوم واجهة برمجة التطبيقات ستنخفض بشكل كبير.
وهذا يعني أن نموذج الذكاء الاصطناعي المفتوح الوزن يمكن أن يؤثر بشكل مباشر على مصادر الإيرادات الأساسية لهاتين الشركتين.
لذلك، يجادل العديد من النقاد بأن حجج السلامة تعكس في بعض الأحيان المصالح التجارية للشركات التي تمتلك نماذج الذكاء الاصطناعي المغلقة.
أثار ظهور كيمي كيه 3 جدلاً واسعاً.
لم يكن توقيت نشر الرسالة مصادفة. ففي 16 يوليو، أطلقت شركة Moonshot AI الناشئة، ومقرها بكين، جهاز Kimi K3 كجهاز مفتوح الوزن.
بحسب العديد من التقييمات، يحقق هذا النموذج أداءً يقارب أداء أحدث تقنيات الذكاء الاصطناعي المتوفرة حاليًا. وقد أدت هذه المعلومات إلى انخفاض أسعار أسهم العديد من مصنعي رقائق الذكاء الاصطناعي، نتيجةً لمخاوف السوق من تضييق الصين الفجوة مع الولايات المتحدة.
يُظهر هذا الحدث أن مختبرات الذكاء الاصطناعي الصينية ليست قادرة فقط على تطوير نماذج يمكنها منافسة تلك الموجودة في الولايات المتحدة، ولكنها أيضًا على استعداد لجعلها متاحة للجمهور لاستخدامها من قبل المجتمع العالمي.
ووفقًا لمجلة فورتشن، اتهم مستشار البيت الأبيض مايكل كراتسيوس أيضًا شركة مونشوت إيه آي باستخدام تقنيات “التقطير” للتعلم من نموذج الذكاء الاصطناعي الأمريكي أثناء تطوير كيمي كيه 3، مما زاد من حدة التوترات بين الجانبين.
ومع ذلك، يجادل مؤيدو الذكاء الاصطناعي المفتوح بأن هذا هو السبب تحديدًا الذي يجعل الولايات المتحدة بحاجة إلى تعزيز نظام بيئي أقوى للأوزان المفتوحة.
ووفقاً لهم، إذا واصلت الصين تطوير ونشر نماذج الذكاء الاصطناعي المفتوحة على مستوى العالم، فإن القيود التي تفرضها الولايات المتحدة على نفسها على الشركات المحلية لن تؤدي إلا إلى إضعاف قدرتها التنافسية دون منع انتشار التكنولوجيا من الصين.
ينظر المشرعون الأمريكيون حاليًا في مجموعة من اللوائح المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، بدءًا من التحكم في إصدار النماذج المتقدمة والحد من قوة الحوسبة المستخدمة في تدريب الذكاء الاصطناعي، وصولًا إلى منح المنظمات الأجنبية إمكانية الوصول إلى أقوى أنظمة الذكاء الاصطناعي.
(بحسب بلومبيرغ وذا ستريت)
المصدر: