تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR)، و”تأثير ميسي”، وأزمة الشفافية في كأس العالم 2026.
كان من المفترض أن تكون مباراة نصف نهائي كأس العالم 2026 بين إنجلترا والأرجنتين – وهما فريقان تربطهما فصول تاريخية مشحونة عاطفياً – قصة نضوج جود بيلينجهام ، أو سعي ليونيل ميسي للفوز بكأس العالم الأخيرة، أو الفصل الأخير في واحدة من أكثر المنافسات الكلاسيكية في تاريخ كرة القدم العالمية.
ومع ذلك، عشية المباراة الكبيرة في ملعب أتلانتا في وقت مبكر من صباح الغد، تحول محور النقاش إلى موضوع مختلف تمامًا.
إنها ليست تكتيكاً.
ليست قوة.
إنها تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).
أصبحت التكنولوجيا، التي كان يُتوقع منها في السابق أن تقضي على كل الجدل، هي “الشخصية الرئيسية” في كأس العالم هذا العام. وقد وُضعت الأرجنتين، سواء كان ذلك عادلاً أم لا، مراراً وتكراراً في قلب هذه النقاشات.
بالنسبة للمدرب ليونيل سكالوني، يبدو أن الاتهامات أصبحت شائعة لدرجة أنها أصبحت مملة.
وعندما سُئل مرة أخرى عما إذا كانت الأرجنتين قد استفادت من قرارات الحكم، رفض الاستراتيجي البالغ من العمر 48 عامًا هذه الشكوك على الفور، مدعيًا أنها مجرد خلافات نشأت من وسائل التواصل الاجتماعي.
“منذ تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، لم يعد هناك أي احتمال للتحيز.”
كما حث المدرب ليونيل سكالوني لاعبيه على اعتبار التدقيق العام بمثابة إطراء لجاذبية الفريق، وليس عبئاً.
إن إحباطه أمر مفهوم.
لكن شكوك المعجبين مبررة تماماً أيضاً.
هذا ليس بسبب وجود أدلة واضحة على أن الأرجنتين تحظى بتفضيل الفيفا.
لكن كأس العالم هذا كشف عن حقيقة أكثر إثارة للقلق.
تدور معظم الخلافات الكبرى المتعلقة بالتحكيم حول نفس السؤال:
الأمر لا يتعلق بما إذا كان نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) يتخذ القرارات الصحيحة أم الخاطئة، بل يتعلق الأمر بأن لا أحد يفهم بعد الآن متى سيتدخل نظام حكم الفيديو المساعد ومتى لن يتدخل.
لقد أثر هذا التناقض على البطولة من مرحلة المجموعات وحتى الدور نصف النهائي.
في مباراتهم في دور الـ16 ضد مصر، حققت الأرجنتين عودة مذهلة بعد إلغاء هدف مصطفى زيكو لأن تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) أعادت عرض سلسلة اللعب بأكملها لاكتشاف خطأ حدث في وقت مبكر جدًا من الهجمة.
وفقًا لقوانين كرة القدم، فإن هذا القرار قابل للدفاع عنه تمامًا.
لكن في الوقت نفسه، أصبح هذا أوضح مثال على مدى استعداد تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) “للعودة بالزمن إلى الوراء” لمجرد العثور على خطأ واحد.
وفي مباراة أخرى، عانت كرواتيا من خروج مرير من البطولة بعد قرار التسلل، الذي تم تحديده بفارق بضعة ملليمترات فقط، في مباراتهم ضد البرتغال.
كما تم إقصاء ألمانيا وسط العديد من الجدالات المحيطة بركلة ركنية مثيرة للجدل.
طوال البطولة، كانت هناك لقطات متطابقة تقريباً ولكنها تلقت عقوبات مختلفة.
هناك حالات تخضع لمراجعة دقيقة من قبل لجنة التحكيم.
هناك مواقف نادراً ما يتم أخذها في الاعتبار.
عند النظر إلى كل قرار على حدة، لا يكفي أي قرار لإثبات وجود تحيز منهجي.
لطالما كانت كرة القدم رياضة مليئة بقرارات الحكام المثيرة للجدل.
قد يعجبك أيضاً
ما يصعب على المشجعين تقبله أكثر هو غياب الاتساق.
إذا تم تحليل لعبة ما عبر مراحل متعددة من تنفيذها للعثور على خطأ، بينما يتم تجاهل موقف مماثل بشكل شبه كامل، فلن يشكك الناس ببساطة في قرار الحكم.
بدأوا يتساءلون عن العملية التي تعمل بها تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).
في كرة القدم، لا يقتصر العدل على اتخاذ القرار الصحيح فحسب.
والأهم من ذلك، يجب التعامل مع جميع المواقف المماثلة وفقًا للمعايير نفسها.
لا تقتصر هذه المشكلة على مباريات الأرجنتين فقط.
لكن الغريب في الأمر أنه كلما اندلعت الخلافات، تصبح الأرجنتين دائماً محور الاهتمام.
وقد تجلى ذلك بوضوح في مباراة ربع النهائي ضد سويسرا.
طُرد بريل إمبولو بعد أن طبقت تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) بروتوكول “الخطأ في تحديد الهوية” الجديد الخاص بالفيفا، مما دفع مدرب سويسرا مراد ياكين إلى انتقاد القاعدة علنًا.
ومع ذلك، قبل أيام قليلة فقط، طُرد ميغيل ألميرون لاعب باراغواي أيضاً في موقف مطابق تقريباً للموقف الذي حدث ضد الولايات المتحدة الأمريكية، وذلك أيضاً بموجب نفس القاعدة الجديدة.
يبقى القانون كما هو.
لكن رد فعل الجمهور كان مختلفاً تماماً.
وبالمثل، شعرت كرواتيا بالغضب من قرار التسلل، الذي تم تحديده بفارق بضعة ملليمترات.
ألمانيا تعارض تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).
مصر غاضبة من إلغاء الهدف.
جميعها تعكس قلقاً مشتركاً:
لم يعد المشجعون يدركون الخط الفاصل بين متى يجب على تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) التدخل ومتى لا يجب عليها ذلك.
بدلاً من حل الخلافات، يبدو أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) تخلق المزيد منها.
فلماذا أصبحت الأرجنتين “وجه” كل نقاش؟
ربما لا يكمن الحل في الحكام.
لكن الأمر يقع على عاتق اللاعب الذي يرتدي القميص رقم 10.
لم يشهد عالم كرة القدم لاعباً مثل ليونيل ميسي من قبل.
كل لحظة يظهر فيها ميسي تُعرض بشكل متكرر عشرات المرات.
تخضع جميع قرارات الحكام في مباريات الأرجنتين للتدقيق عبر التلفزيون والبودكاست ووسائل التواصل الاجتماعي.
في دور المجموعات، عندما تلقى ميسي بطاقة صفراء فقط بسبب تدخل عنيف على المدافع الجزائري عيسى ماندي، سرعان ما تجاوز النقاش مجرد خطأ بسيط.
سرعان ما تحول الأمر إلى نقاش حول الفيفا والتحكيم وشفافية كأس العالم.
لو حدث هذا الموقف للاعب أقل شهرة في مباراة أقل أهمية، فمن الصعب تخيل أن يكون له مثل هذا التأثير الهائل.
هذا هو “تأثير ميسي”.
هذا لا يثبت أن ميسي يحظى بالأفضلية.
إنها ببساطة تضمن أن كل شيء يتعلق به يخضع للتدقيق الشديد.
ومن المفارقات، أن ميسي قد لا يكون هو من تسبب في أزمة الشرعية في كرة القدم.
لقد جعلها مرئية للعالم أجمع عن طريق الخطأ.
أصبحت التناقضات التي كانت موجودة بالفعل في كيفية عمل تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) لا يمكن إنكارها عندما ظهرت حول أشهر لاعب على هذا الكوكب.
تم إنشاء نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) بهدف ضمان العدالة المطلقة.
لكن هذه البطولة أظهرت أن العدالة لا تعتمد فقط على التكنولوجيا أو دقة الآلات.
والأهم من ذلك كله، أن الأمر يتعلق بالإيمان.
عندما تبدأ الثقة في اتساق عملية ما بالتزعزع، يصبح أي قرار مثير للجدل على الفور دليلاً يعزز ما كان يعتقده كل شخص بالفعل.
ولعل هذا هو السبب في أن كل نقاش تقريبًا حول التحكيم في كأس العالم هذا العام يختزل في النهاية إلى الأرجنتين.
لا تشمل جميع الخلافات ميسي.
هذا لا يعني أن جميع الشكاوى صحيحة.
لأن أي حادثة تتعلق بأكبر نجم في عالم كرة القدم تتحول حتماً إلى نقاش أوسع حول الشفافية والنزاهة ومصداقية الرياضة نفسها.
المصدر: