ماذا علمت بطولة كأس العالم 1990 منتخب الأرجنتين بقيادة ميسي عن الاستياء في كرة القدم الحديثة؟
في سياق كأس العالم 2026، تحيط موجة من الشكوك بالمنتخب الأرجنتيني. ويرى النقاد أن “الألبيسيليستي” استفاد من قرارات الحكام، وأن قرعة سهلة أوصلته إلى نصف النهائي، وتلقى “معاملة خاصة” من الفيفا لكونه حامل لقب كأس العالم ووجود ليونيل ميسي في صفوفه.
حتى النجوم الثلاثة الموجودة على القميص – رمز انتصارات كأس العالم الثلاثة – غالباً ما يتم التشكيك فيها أو التقليل من شأنها.
ومع ذلك، وبينما تستعد الأرجنتين للمباراة الحاسمة ضد إنجلترا، يذكرنا التاريخ بأن جميع حكايات ما يسمى “المحسوبية” يمكن أن تتلاشى في لحظة.
قبل ستة وثلاثين عاماً، دخلت الأرجنتين بقيادة دييغو مارادونا بطولة كأس العالم 1990 بصفتها حاملة اللقب، حاملةً معها آمالاً كبيرة. لكن بدلاً من أن تكون المرشحة الأوفر حظاً، واجهت بطولة مليئة بالتحديات، بلغت ذروتها في واحدة من أكثر قرارات التحكيم إثارةً للجدل في تاريخ كأس العالم.
مع تزايد الضغط على الحكام في كأس العالم 2026، مما يجعلهم مترددين تقريباً في اتخاذ أي قرارات لصالح الأرجنتين في مباراتهم ضد إنجلترا، يبدو أن أشباح صيف 1990 في إيطاليا تعود.
رحلة شبه مستحيلة.
يعتقد الكثيرون اليوم أن الأرجنتين حظيت بقرعة “سهلة”. لكن في كأس العالم 1990، ووفقاً لتحليل إحصائي تاريخي أجرته شركة “غرايسنوت” المتخصصة في بيانات الرياضة، فقد خاضت الأرجنتين أصعب رحلة إلى المباراة النهائية على الإطلاق.
بعد هزيمة صادمة بنتيجة 0-1 أمام الكاميرون في مباراتهم الافتتاحية – وهي هزيمة مشابهة جداً لخسارتهم أمام السعودية في كأس العالم 2022 – تأهل فريق المدرب كارلوس بيلاردو إلى الدور التالي كواحد من أفضل الفرق التي احتلت المركز الثالث.
أما بقية الرحلة فهي سلسلة من التحديات الشاقة.
وفقًا لـ Gracenote، فإن الاحتمال الإحصائي لفوز الأرجنتين على البرازيل ويوغوسلافيا والدولة المضيفة إيطاليا على التوالي هو حوالي 3٪ فقط.
في دور الستة عشر، كانت الأرجنتين في وضعٍ صعبٍ للغاية أمام البرازيل – التي كانت تُعتبر أقوى فريق في البطولة آنذاك. ومع ذلك، حسمت لحظةٌ عبقريةٌ من دييغو مارادونا، بمراوغته الماهرة وتمريرته الحاسمة إلى كلاوديو كانيجيا ليسجل هدف الفوز، انتصارًا مُعجزًا بنتيجة 1-0.
ستكون مباريات ربع النهائي أصعب بكثير.
لعبت الأرجنتين 120 دقيقة دون أن تهتز شباكها أمام يوغوسلافيا التي لعبت بعشرة لاعبين، ولم تتأهل إلا بفضل أداء مذهل من الحارس الاحتياطي سيرجيو غويكوتشيا، الذي أُتيحت له الفرصة بشكل غير متوقع بعد إصابة الحارس الأساسي نيري بومبيدو بكسر في ساقه. أنقذ غويكوتشيا سلسلة من ركلات الجزاء وأصبح بطل المباراة.
وقد دفع ذلك الأرجنتين إلى الدور نصف النهائي، حيث واجهت إيطاليا المضيفة في نابولي.
“دييغو في قلوبنا، لكن إيطاليا في المدرجات.”
لم تكن مجرد مباراة كرة قدم.
كان ذلك صراعاً بين الهوية الإقليمية والولاء والفخر الوطني.
كان مارادونا آنذاك ملك نابولي المطلق. قاد النادي الجنوبي الفقير لهزيمة قوى شمالية قوية مثل يوفنتوس وميلان وإنتر، ليصبح رمزاً للمدينة.
قبل المباراة مباشرة، أثار مارادونا ضجة في جميع أنحاء إيطاليا عندما قال في سيرته الذاتية “أنا دييغو”: “أشعر بعدم الارتياح لأن الناس يطلبون الآن فقط من سكان نابولي أن يصبحوا إيطاليين ويدعموا المنتخب الوطني”.
وجد جمهور نابولي أنفسهم في موقف محرج للغاية.
كانت اللافتات في ملعب سان باولو في ذلك الوقت تقول: “دييغو في قلوبنا، لكن الأغاني التي نغنيها هي لإيطاليا”.
دخلت إيطاليا المباراة بسجل مثالي خالٍ من الهزائم.
عندما افتتح سالفاتوري سكيلاسي التسجيل في الدقيقة 17، اعتقدت البلاد بأكملها أن حلم الفوز بالبطولة سيستمر.
لكن الأرجنتين لم تستسلم.
في الدقيقة 67، سجل كانيجيا هدف التعادل برأسية، منهياً بذلك سلسلة حارس المرمى والتر زينجا التي استمرت 517 دقيقة دون هزيمة.
استمر الوقت الإضافي وسط توتر شديد.
خسرت الأرجنتين لاعبها ريكاردو جوستي بسبب البطاقة الحمراء، بينما اعترف الحكم الفرنسي ميشيل فوترو لاحقًا بأنه … نسي الوقت ومدد المباراة بحوالي ثماني دقائق بعد الوقت المحدد.
في ركلات الترجيح، أثبت غويكوتشيا مرة أخرى أنه البطل بتصديه لتسديدات روبرتو دونادوني وألدو سيرينا، بينما سجل مارادونا ركلة الجزاء الحاسمة بهدوء.
أقصى المنتخب الأرجنتيني الدولة المضيفة على أرض مارادونا.
لكن ذلك النصر جاء أيضاً بثمن باهظ للغاية.
“يجب أن تخسر الأرجنتين”
عندما دخلت الأرجنتين المباراة النهائية ضد ألمانيا الغربية في ملعب الأولمبيكو في روما، كانوا منهكين تماماً تقريباً.
لم تكن قواعد اللعبة في ذلك الوقت تسمح بإلغاء البطاقات الصفراء قبل المباراة النهائية، مما تسبب في خسارة فريق بيلاردو لعدد من اللاعبين الأساسيين.
تم إيقاف ريكاردو جوستي بعد حصوله على بطاقة حمراء في مباراة نصف النهائي.
كما أن خوليو أولارتيكوتشيا وسيرجيو باتيستا غير متاحين أيضاً بسبب تراكم عدد كبير جداً من البطاقات الصفراء.
والأهم من ذلك كله، هناك كلاوديو كانيجيا.
اضطر البطل الذي سجل هدفاً ضد البرازيل وإيطاليا إلى الجلوس في المدرجات بعد حصوله على بطاقة صفراء متأخرة في مباراة نصف النهائي.
أدى غياب كانيجيا إلى عزل مارادونا تماماً في الهجوم.
قد يعجبك أيضاً
في هذه الأثناء، تورم كاحله بشدة لدرجة أنه كان عليه أن يخضع لعملية تصريف السوائل يومياً لتخفيف الألم قبل النزول إلى الملعب.
ترتبط تلك الليلة المشؤومة أيضاً باسم الحكم إدغاردو كوديسال.
في الدقيقة 65، تلقى بيدرو مونزون بطاقة حمراء مباشرة بعد ارتكابه خطأ ضد يورغن كلينسمان، ليصبح أول لاعب في التاريخ يُطرد في نهائي كأس العالم.
في الدقيقة 85، احتسب الحكم كوديسال ركلة جزاء مثيرة للجدل لصالح ألمانيا الغربية عندما سقط رودي فولر بعد اصطدام طفيف للغاية مع روبرتو سينسيني.
ما أغضب الأرجنتينيين هو أنه في وقت سابق، تعرض غابرييل كالديرون أيضاً لعرقلة واضحة داخل منطقة الجزاء، لكن لم يتم احتساب ركلة جزاء ضده.
أدى التعامل غير المتسق مع هذه القضية إلى جدل استمر لعقود.
في الدقائق الأخيرة، طُرد غوستافو ديزوتي مرة أخرى، ليصبح عدد لاعبي الأرجنتين في الملعب تسعة فقط.
فازت ألمانيا الغربية بنتيجة 1-0 بفضل ركلة جزاء من أندرياس بريمه، ورفعت الكأس.
اكتشافات جاءت بعد سنوات عديدة.
بعد سنوات من تلك المباراة النهائية، بدأت تظهر اكتشافات صادمة.
في تحقيق نُشر في صحيفة “لا جورنادا” المكسيكية، روى هومبرتو روجانو – الرئيس السابق للجنة الحكام المكسيكية – لقاءً خاصاً مع خافيير أرياغا، وهو عضو قوي في لجنة الحكام التابعة للفيفا، وهو أيضاً والد زوجة إدغاردو كوديسال.
وبحسب روجانو، صرح أرياغا بصراحة أن منظمي البطولة قد أصدروا تعليمات للأرجنتين بالخسارة في المباراة النهائية.
لم تؤكد الفيفا هذه الرواية قط، ولا تزال مثيرة للجدل بين مؤرخي كرة القدم. ومع ذلك، فإنها لا تزال تغذي شعور الظلم الذي يحمله الأرجنتينيون منذ عقود.
حتى كودسال اعترف لاحقاً بالعبء الذي خلفته تلك المباراة النهائية.
في مقابلة مع صحيفة أوليه الرياضية الأرجنتينية بمناسبة الذكرى السنوية لكأس العالم 1990، قال إنه يتفهم العداء الذي يكنه الأرجنتينيون له ويعتقد أن هذا الاستياء من المرجح أن يستمر لمدة نصف قرن على الأقل.
لذلك، عندما تعود الخلافات المحيطة بتقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) والحكام أو ما يسمى “المحاباة تجاه الأرجنتين” إلى الظهور في كأس العالم 2026، فإن تاريخ كأس العالم 1990 بمثابة تذكير بأن مفهوم العدالة في كرة القدم يتغير دائمًا تبعًا لوجهة نظر كل شخص.
قبل ستة وثلاثين عاماً، كان يُعتقد على نطاق واسع أن الأرجنتين ضحية قرارات غير مواتية. بعد ستة وثلاثين عاماً، يُنظر إليها على أنها الفريق الأكثر استفادة.
لذلك، يبدو أن التاريخ يعيد نفسه دائماً بطريقة مختلفة تماماً: ليس نفس الأحداث، ولكن نفس الجدالات التي لا تنتهي أبداً.
خنجر بريمه والدموع الصامتة
انتهت مأساة الأرجنتين في كأس العالم 1990 بلحظة لم يتوقعها الكثيرون: اللاعب الذي سدد ركلة الجزاء الحاسمة كان اللاعب الاحتياطي.
بسبب مشاكل واجهها القائد لوثار ماتيوس، الذي كان أفضل مسدد ركلات الجزاء في ألمانيا الغربية، مع حذائه البديل وافتقر إلى الثقة لتسديد ركلة الجزاء، تم إسناد المسؤولية إلى أندرياس بريمه في الدقيقة 85.
في الجهة المقابلة كان سيرجيو غويكوتشيا – حارس المرمى الذي أصبح “متخصصًا في ركلات الجزاء” بعد أدائه المتميز ضد يوغوسلافيا وإيطاليا.
اعتقد غويكوتشيا أن بريمه، اللاعب الأعسر، سيسدد الكرة إلى يسار المرمى. ولما أدرك بريمه ذلك في لحظة، اتخذ قراراً غريزياً وجريئاً للغاية: استخدم قدمه اليمنى، قدمه غير المهيمنة، لتسديد الكرة.
كانت التسديدة منخفضة وقوية وخطيرة، وكادت أن تصطدم بالقائم قبل أن تلمس حافة الشبكة برفق، بعيدًا عن متناول جويكوتشيا.
فازت ألمانيا الغربية ببطولة العالم.
عندما أُطلقت صافرة النهاية، لم تكن الصورة الأيقونية لكأس العالم 1990 في إيطاليا هي احتفال الأبطال، بل صورة دييغو مارادونا وهو ينهار باكياً على أرض الملعب، ثم يرفض مصافحة رئيس الفيفا آنذاك جواو هافيلانج (البرازيل) خلال حفل توزيع الميداليات.
كانت تلك اللحظة التي كشفت عن كل مرارة قائد المنتخب الأرجنتيني.
أصداء الحاضر
مع تصاعد حدة الجدل المحيط بكأس العالم 2026، يبدو أن الأجواء المحيطة بالأرجنتين تذكرنا كثيراً بصيف عام 1990.
ومع ذلك، فبينما كان على مارادونا في الماضي أن يتعامل مع نظام الإعلام الأوروبي التقليدي، فإن الأرجنتين بقيادة ليونيل ميسي تواجه تحديًا مختلفًا تمامًا: عالم وسائل التواصل الاجتماعي.
في عصر تنتشر فيه المعلومات غير الموثقة، والحسابات الآلية (البوتات)، وخوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي، ومقاطع الفيديو القصيرة والمعدلة التي تضخم الغضب باستمرار بدلاً من التحليل الموضوعي، يفقد الكثير من الناس بسهولة قدرتهم على رؤية الصورة الكبيرة.
مجرد إعادة عرض واحدة بالحركة البطيئة، تم تعديلها لتفضيل حجة معينة، أو نظرية لا أساس لها يتم تداولها على نطاق واسع، وعلى الفور يتحول كل قرار للحكم إلى “دليل” على وجود مؤامرة ضخمة وراء البطولة.
لذلك، انتشرت قصة حصول الأرجنتين على “معاملة خاصة” على نطاق واسع لدرجة أن المدرب ليونيل سكالوني اضطر إلى التحدث علنًا.
قبل المباراة ضد الرأس الأخضر في دور الـ32، قال: “أنا لا أقرأ وسائل التواصل الاجتماعي. الأمر بهذه البساطة.”
وتابع سكالوني قائلاً: “تكمن مشكلة هذا العصر في أنه إذا أدلى أحدهم بتعليق، حتى لو كان بلا أساس، وحدثت حادثة صغيرة، يتم تضخيم كل شيء على الفور. أعتقد أن أفضل نهج هو النأي بالنفس تماماً عن كل ذلك.”
يدرك اللاعب الدولي الأرجنتيني السابق، الذي شارك في كأس العالم 2006، جيداً ما يواجهه فريقه.
ووفقاً له، فإن كون الأرجنتين هي البطل الحالي يعني أنها أصبحت هدفاً يرغب الكثيرون في التغلب عليه.
بعد الفوز على مصر في دور الـ16، اعترف سكالوني قائلاً: “ربما لم يرغب الكثيرون في فوزنا لمجرد أننا كنا الأبطال في المرة السابقة. نحن نتفهم ذلك، واللاعبون يشعرون به أيضاً. لكننا حوّلنا تلك الانتقادات إلى دافع للمقاومة، ولتقديم أداء أفضل.”
كأس العالم 2026 والمعايير المزدوجة
بينما تستعد الأرجنتين لمواجهة إنجلترا، تصبح أوجه التشابه مع كأس العالم 1990 أكثر وضوحاً، حتى من حيث السياق الجغرافي.
في عام 1990، اضطر مارادونا للعب في إيطاليا – البلد نفسه الذي أصبح فيه أسطورة مع نابولي.
بعد مرور ستة وثلاثين عاماً، يسعى ليونيل ميسي مرة أخرى للدفاع عن لقبه على أرض أمريكا الشمالية – حيث يلعب لنادي إنتر ميامي ويعتبرها موطنه الثاني.
ومع ذلك، وبعد مرور ما يزيد قليلاً عن نصف يوم على فوز إسبانيا على فرنسا في نصف النهائي الأول، ظهر مثال آخر على “المعايير المزدوجة”.
نجا لاعب الوسط الفرنسي مايكل أوليس من الحصول على بطاقة صفراء بعد تدخل خطير من الخلف.
في الرأي العام، اعتبرت الأغلبية ذلك مجرد خطأ شائع من جانب الحكم.
لكن بالمقارنة بما حدث للأرجنتين، فإن الفرق واضح للغاية.
في دور المجموعات، عندما قام ميسي بتدخل من الخلف على المدافع الجزائري عيسى ماندي – وهو موقف اعتبر أقل خطورة بكثير – انفجرت وسائل التواصل الاجتماعي على الفور.
تمت إعادة تشغيل الفيديو آلاف المرات، وتم فحص كل إطار بدقة متناهية، وسرعان ما استخدم الكثيرون الحادثة كـ “دليل” لدعم النظرية القائلة بأن الفيفا كانت منحازة للأرجنتين.
إن هذا الاختلاف في رد الفعل هو الذي يخلق ضغطاً هائلاً على الحكام.
ولتجنب وصفهم بأنهم “متحيزون للأرجنتين”، قد يقوم الحكام بتعديل قراراتهم التحكيمية بشكل غير واعٍ في الاتجاه المعاكس.
بينما يبدو أن النجوم الأوروبيين يتمتعون بنفس الحق في ارتكاب الأخطاء مثل أي لاعب آخر، فإن كل قرار يتعلق بميسي والأرجنتين يخضع لتدقيق الملايين على وسائل التواصل الاجتماعي.
وفي سعيهم لإثبات نزاهتهم، يخاطر الحكام بالذهاب إلى أبعد الحدود، حتى أنهم يرفضون قرارات صحيحة تماماً إذا منحت الأرجنتين ميزة.
هذا هو الدرس الذي يبدو أن تاريخ كأس العالم 1990 يعيده.
عندما تكون البطل المتوج، يكون الطريق أمامك دائمًا أكثر صعوبة.
أحيانًا، لا يقتصر الأمر على منافسيك فقط في محاولة هزيمتك.
لكن التحيزات والضغوط العامة والقصص الملفقة التي تحيط بك تصبح أيضاً عدواً خفياً.
لذلك، في نصف نهائي كأس العالم 2026 ضد إنجلترا، من المرجح أن يضطر منتخب الأرجنتين بقيادة ميسي إلى الاستعداد ليس فقط لمواجهة لاعبي الفريق المنافس الأحد عشر، ولكن أيضًا لمواجهة ثقل قصة يبدو أن الكثيرين حول العالم يريدون رؤيتها تنتهي: سقوط حامل اللقب.
المصدر: