رفعت كرواتيا شكوى لدى الفيفا بشأن خسارتها أمام البرتغال.

قدم الاتحاد الكرواتي لكرة القدم شكوى إلى الفيفا عقب هزيمتهم أمام البرتغال في دور الـ16 من كأس العالم 2026.

وبحسب صحيفة سبورتسكي نوفوستي ، تم تقديم الالتماس بعد يوم واحد فقط من المباراة، بهدف مطالبة الفيفا بتوضيح القرارات المثيرة للجدل لفريق التحكيم، وخاصة تدخلات تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) والأهداف الثلاثة الملغاة.

ذكرت صحيفة كرواتية محلية أن الاتحاد الكرواتي لكرة القدم لا يتوقع تغيير نتيجة المباراة. وبدلاً من ذلك، يطالب الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بتوضيح كيفية تطبيق القواعد لتجنب حدوث جدل مماثل في المستقبل.

أكثر ما أثار غضب كرواتيا هو إلغاء هدف التعادل الذي سجله يوسكو غفارديول في الدقيقة 103. لو احتُسب الهدف، لكان المنتخب الكرواتي قد عادل النتيجة 2-2 أمام البرتغال.

بحسب التفسير الرسمي، رصدت تقنية الكرة المتصلة أن الكرة لمست إيغور ماتانوفيتش قبل أن تصل إلى قدمي غفارديول. وقد ساعدت هذه البيانات في تحديد أن اللاعب الكرواتي كان متسللاً.

تم إلغاء هدف غفارديول بفضل التقنيات المتقدمة المستخدمة في كأس العالم 2026. الصورة: رويترز .

ومع ذلك، يرى الاتحاد الكرواتي لكرة القدم أن الفيفا لم توضح بجلاء ما إذا كان الهدف قد أُلغي بسبب لمسة ماتانوفيتش أم لأن اللمسة أثرت فعلياً على مجريات اللعب. ويطالب الاتحاد الكرواتي الفيفا بمزيد من الشفافية في تفسيره لقواعد اللعب بمساعدة التكنولوجيا.

علاوة على ذلك، شككت رابطة كرة القدم الكرواتية في طريقة تحديد التسلل باستخدام التكنولوجيا شبه الآلية. وأكد ممثل كرواتيا أن شعر اللاعب لا يُعتبر عاملاً حاسماً في تحديد التسلل إلا في ظروف استثنائية، عندما يؤثر فعلياً على مسار الكرة.

أكد الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) سابقاً صحة قرار إلغاء هدف غفارديول، استناداً إلى بيانات الشريحة المدمجة في كرة المباراة، بالإضافة إلى نظام الكشف شبه الآلي عن التسلل. مع ذلك، لا تزال كرواتيا تطالب بتفسير أكثر تفصيلاً لتوضيح كيفية تعامل فريق تقنية الفيديو المساعد (VAR) مع الموقف في هذه المباراة.

المصدر: