طرح التكنولوجيا في السوق:

مع ذلك، حتى في المرحلة الأولى من المساهمة بالملكية الفكرية كرأس مال، واجهت الجامعات عقبات عديدة. فبحسب اللوائح، يتعين على المؤسسات العامة الاستعانة بشركة استشارية لتحديد قيمة الملكية الفكرية قبل المساهمة بها في أي مشروع تجاري. وفي الوقت نفسه، يفتقر السوق حاليًا إلى الشركات ذات الخبرة الكافية، كما أن إعداد البيانات اللازمة للتقييم أمر بالغ الصعوبة. وتزيد عملية التقييم المطولة، والتكاليف الباهظة، وغياب لوائح واضحة بشأن مصادر التمويل، من تعقيد الأمور بالنسبة للجامعات.

إلى جانب التحديات المتعلقة بالتقييم، تواجه جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا صعوبات في آلية تشغيل الشركات المنبثقة. فبينما يسمح القانون للموظفين الحكوميين بالمشاركة في إدارة هذه الشركات اعتبارًا من الأول من يوليو، لا توجد توجيهات محددة بشأن ساعات العمل. علاوة على ذلك، تمنع اللوائح المتعلقة بإدارة الأصول العامة الجامعة من المساهمة في البنية التحتية البحثية والمباني؛ كما تفتقر الشركات إلى منصات دعم في مجالات الحوكمة والتمويل والشؤون القانونية، وخاصة صناديق الاستثمار الملائكي القوية للشراكة معها في المراحل الأولى.

واجهت أكاديمية الزراعة الفيتنامية هذه الصعوبات أيضاً. ووفقاً لنغوين فييت نغيا، نائب رئيس قسم العلوم والتكنولوجيا، خططت الأكاديمية لتأسيس خمس شركات ناشئة، إلا أن عملية تطوير التطبيق وحدها تطلبت حوالي 15 خطوة. وكان اختيار شركة تقييم أمراً بالغ الصعوبة. فقد سبق للأكاديمية أن أنشأت مجلس تقييم خاص بها، ولكن وفقاً للوائح، اضطرت إلى الاستعانة بمؤسسة تقييم مستقلة. وفي الوقت نفسه، ونظراً لتعدد التقنيات المتخصصة، كان توفير بيانات الإدخال الكاملة لشركة الاستشارات أمراً شبه مستحيل.

بحسب السيد نغوين فييت نغيا، تعمل الأكاديمية حاليًا على وضع لوائح داخلية بشأن إدارة الأصول العامة، والملكية الفكرية، وإجراءات التقييم، وتأسيس الشركات المنبثقة. إلا أنه لا يمكن إصدار اللائحة كاملةً بعدُ نظرًا لوجود مسائل عالقة تتعلق بتقييم الملكية الفكرية. كما أشار إلى ضرورة وجود آلية أكثر مرونة تُمكّن الجامعات من المساهمة برأس المال في الشركات لتطوير التقنيات الأساسية دون مخاوف مفرطة بشأن المخاطر التي تفرضها اللوائح المتعلقة بالأصول العامة.

من منظور آخر، يعتقد نجو فان مينه، رئيس قسم العلوم والتكنولوجيا في جامعة النقل، أن السبب الجذري للمشكلة يكمن في أن العديد من نتائج الأبحاث لم تصل بعد إلى مستوى النضج اللازم للتسويق. ووفقًا له، يصعب إنشاء شركات ناشئة بالاعتماد على عدد قليل من المنتجات العلمية الفردية. لذلك، أنشأت الجامعة شركتين ناشئتين ومركزًا لدمج نتائج الأبحاث في سلسلة تكنولوجية متكاملة لحل المشكلات الرئيسية.

مع ذلك، حتى مع توفر التكنولوجيا، لا تزال الجامعات تعاني من مخاوف عديدة بشأن آلية المساهمة الرأسمالية. ووفقًا للسيد نجو فان مينه، تُعدّ سمعة الجامعة رصيدًا قيّمًا، لكن لا توجد حاليًا أي توجيهات محددة بشأن كيفية تقييمها للمشاركة في المساهمات الرأسمالية مع الشركات. ومن القضايا الأخرى التي تُثير قلق العديد من المؤسسات التعليمية، ما إذا كان يحق للمؤسسة الرائدة قبول سعر تحويل أقل من إجمالي الميزانية المُستثمرة في المهمة العلمية.

يجب إزالة هذه الآلية.

رداً على مخاوف الجامعات ومعاهد البحوث، صرح نغوين هوانغ جيانغ، نائب مدير مكتب الملكية الفكرية (وزارة العلوم والتكنولوجيا)، بأن العديد من الصعوبات الحالية لا تنبع بالكامل من أساليب التقييم، ولكن بشكل رئيسي من النهج والتردد في التعامل مع الأصول العامة.

بحسب السيد نغوين هوانغ جيانغ، يُدرج موقع وزارة المالية الإلكتروني حاليًا أكثر من 300 شركة تقييم مؤهلة، ومكتب الملكية الفكرية على أتم الاستعداد لربط الجامعات بهذه الشركات. مع ذلك، ولضمان فعالية التقييم، يجب على المؤسسات البحثية أولًا تحديد الغرض منه بوضوح، سواء كان تأسيس شركة منبثقة، أو ترخيص، أو نقل حقوق الملكية الفكرية، إذ يتطلب كل غرض طريقة تقييم مختلفة. في الوقت نفسه، تحتاج المجموعات البحثية إلى تقديم معلومات وبيانات كاملة عن التكنولوجيا؛ ففي الواقع، يتوقف العديد من عمليات التقييم في منتصفها بسبب نقص البيانات. بتوفير المعلومات الكاملة، يُمكن اختصار عملية التقييم.

وأشار أيضًا إلى أن نتائج التقييم ليست سوى أساس مرجعي أثناء المفاوضات، وليست السعر النهائي للملكية الفكرية. فالقيمة الاقتصادية النهائية للتكنولوجيا لا تزال تُحدد وفقًا لآليات السوق من خلال اتفاق بين الأطراف. وعلى وجه الخصوص، من الضروري التمييز بين القيمة العلمية لنتائج البحث والقيمة الاقتصادية التي يمكن أن يُحققها الأصل في السوق. فهناك تقنيات ذات قيمة علمية عالية جدًا ولكنها لم تُطرح في السوق بعد؛ في المقابل، هناك تقنيات أخرى ترغب الشركات في دفع ثمن باهظ مقابلها لأنها تُلبي احتياجاتها الإنتاجية والتجارية.

بحسب رئيس مكتب الملكية الفكرية، فإنّ القضية الأكثر إثارة للقلق ليست أسلوب التقييم، بل التردد في التعامل مع الأصول العامة. وقد أكد السيد فو دينه تيان هذا الواقع، موضحًا أن أكبر مخاوف قادة المؤسسات التعليمية العامة لا تكمن في تحديد سعر معين، بل في خشية أن يُنظر إلى سعر التحويل، بعد سنوات عديدة، على أنه قد أدى إلى خسارة أصول عامة، ما يُعرّض رئيس المؤسسة للمساءلة.

أوضح السيد نغوين هوانغ جيانغ أن المعاملات المتعلقة بترخيص ونقل حقوق الملكية الفكرية غير المرتبطة بالأصول العامة تشهد نشاطًا ملحوظًا. ففي عام 2025 وحده، تضاعف عدد معاملات الترخيص والنقل مقارنةً بعام 2024، مما يدل على قدرة السوق على تحديد قيمة الملكية الفكرية بشكل كامل عندما تُمنح الأطراف حرية التفاوض. ووفقًا لقانون العلوم والتكنولوجيا والابتكار والملكية الفكرية، فإن الجهة المسؤولة عن مشروع علمي أو تقني ممول من ميزانية الدولة هي المخولة بالبت في نتائج البحث. لذا، فإن ما تطمح إليه معاهد البحث والجامعات حاليًا ليس عملية تقييم جديدة، بل آلية لقبول المخاطر والإفصاح بوضوح عن المسؤولية، بما يُمكّن الجهات المنفذة من طرح نتائج البحث في السوق بثقة.

بحسب السيد نغوين هوانغ جيانغ، لتعزيز تسويق نتائج البحوث، من الضروري مواصلة اقتراح تحسين آلية قبول المخاطر والإعفاء من المسؤولية للجهات المختصة في الحالات التي تتوافق مع اللوائح وليست ربحية. فعندما يتمتع رؤساء المؤسسات البحثية بحماية قانونية في عملية صنع القرار، وتتوفر لديهم آلية مناسبة لقبول المخاطر، ستتاح لنتائج البحوث فرص أكبر للتداول، والمساهمة برأس المال في تأسيس الشركات، وتطويرها إلى منتجات وخدمات تخدم الحياة اليومية.

المصدر: