بدأت أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للأعمال، والمجهزة بأحدث معالج AMD Ryzen AI 9 HX Pro 470، بالظهور في الأسواق، لتحل محل سابقتها Ryzen AI 9 HX Pro 370. وكما هو الحال مع سلسلة Intel vPro، تستهدف سلسلة AMD Ryzen Pro أجهزة المؤسسات التي تتطلب ميزات أمان محسّنة للأجهزة. ومع ذلك، تشير نتائج الاختبارات الأولية في بيئة الاستخدام الفعلي إلى أن الشريحة الجديدة لا تقدم التحسينات الملحوظة المتوقعة.
الجوهر المعماري: نسخة معاد تسميتها مع زيادة طفيفة في سرعة المعالج.
من حيث المواصفات، يتطابق معالجا Zen 5 في البنية، وعدد أنوية المعالجة، وسعة الذاكرة المؤقتة، واستهلاك الطاقة المستهدف. ويكمن الاختلاف الأكبر بين الجيلين في سرعة الساعة المستهدفة، والتي تزيد بنحو 100 ميجاهرتز في معالج Ryzen AI 9 HX Pro 470. وهذا يعني أن Ryzen AI 9 HX Pro 470 هو في الأساس نسخة مُعاد تسميتها من Ryzen AI 9 HX Pro 370 الذي صدر العام الماضي.
نظراً لبقاء منصة الأجهزة كما هي، فإن أداء المعالجة متعددة النوى الخام للمعالج الجديد في الاختبارات المتوسطة لا يتفوق إلا بنسبة ضئيلة على الجيل السابق. هذا الفرق غير ملحوظ في مهام العمل اليومية.
مقارنة الأداء في الاستخدام الفعلي بين جهاز Dell Pro 7 14 وجهاز Lenovo ThinkPad P14s من الجيل السادس
أكدت اختبارات الأداء التي أُجريت على جهاز Dell Pro 7 14 (باستخدام معالج Ryzen AI 9 HX Pro 470) مقارنةً بجهاز Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 (باستخدام معالج Ryzen AI 9 HX Pro 370) هذه الحقيقة. فلم يطرأ أي تحسن على قدرة سلسلة المعالجات الجديدة على الحفاظ على أداء مستقر مع مرور الوقت.
على وجه التحديد، عند تشغيل اختبار Cinebench R15 xT بشكل متواصل في حلقة متكررة، سجل جهاز Dell Pro 7 14 في البداية 3274 نقطة، لكنه سرعان ما انخفض إلى 2709 نقطة بعد فترة وجيزة. هذا الانخفاض يعادل تراجعًا في الأداء بنسبة 17% نتيجةً لارتفاع درجة الحرارة وقيود التبريد.
فيما يتعلق بأداء الرسومات، على الرغم من أن معالج Ryzen AI 9 HX Pro 470 يضم نفس نواة الرسومات Radeon 890M الموجودة في سابقه، إلا أن النتائج التي تم الحصول عليها على جهاز Dell Pro 7 14 كانت أقل من المتوقع. فقد كان أداء جهاز Dell في اختبار 3DMark أبطأ بنحو 20% من أداء جهاز Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 الذي يعمل بمعالج الجيل السابق. ويعود هذا الاختلاف بشكل أساسي إلى اختلاف إعدادات الطاقة وقدرات التبريد لدى كل مصنّع لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
مقارنة نتائج الاختبارات المعيارية
فيما يلي جدول ملخص لنتائج الاختبارات الواقعية بين أنظمة الكمبيوتر المحمول التي تعمل بإصدارات مختلفة من شريحة AMD Ryzen AI 9:
| أداة قياس الأداء | ديل برو 7 14 (Ryzen AI 9 HX PRO 470) | لينوفو ثينك باد P14s الجيل السادس (Ryzen AI 9 HX PRO 370) | اسوس فيفوبوك S 14 OLED (Ryzen AI 9 HX 370) |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 (متعدد النواة) | 18834 نقطة | 18,520 نقطة | 21,058 نقطة |
| Cinebench R23 (أحادي النواة) | 2054 نقطة | 1939 نقطة | 2001 نقطة |
| Geekbench 6.7 (متعدد النواة) | 14979 نقطة | 14739 نقطة | 15,059 نقطة |
| Geekbench 6.7 (أحادي النواة) | 2918 نقطة | 2864 نقطة | 2884 نقطة |
| رسومات تجسس الوقت بتقنية 3DMark | 2639 نقطة | 3238 نقطة | 3676 نقطة |
الخيار الأنسب من حيث التكلفة للمستخدمين.
على الرغم من أن نماذج الحواسيب المختلفة التي تعمل بمعالج Ryzen AI 9 HX Pro 470 قد تُظهر نتائج متباينة قليلاً تبعًا لنظام التبريد ومصدر الطاقة المُزوَّد للمعالج، إلا أن الفرق بين الجيلين الجديد والقديم من المعالجات يكاد يكون معدومًا. في ظل ارتفاع تكاليف التكنولوجيا، قد يُفضِّل المستخدمون والشركات شراء نماذج تعمل بمعالج Ryzen AI 9 HX Pro 370، الذي يُقدِّم سعرًا معقولًا مع الحفاظ على أداء مُماثل تقريبًا.
المصدر: